Heinz Buschkowsky: Neukölln 1960 – Neukölln 2015

Man kann das Interview von Heinz Buschkowsky mit Christoph Heinemann auch auf der Seite vom Deutschlandfunk als Audiodatei anhören.

Es ist eine völlig andere Stadt geworden, mit einem völlig anderen öffentlichen Design. Die Menschen sind andere geworden. Die Bevölkerungsstruktur hat sich völlig verändert. Wir sind heute eine Einwandererstadt. Zwei Drittel der Kinder, die jährlich unsere Schulen verlassen, sind Kindern von Einwanderern. Es ist eine völlig neue Lebenswelt in diese Stadt gekommen – der Islam als neue Religion, mit einem völlig anderen Wertegerüst, als ich es kenne, als ich aufgewachsen bin hier. Und die Menschen haben eine andere Kleidung, als sie in Mitteleuropa üblich ist. Wenn sie hier aus dem Fenster schauen, dann sehen sie plötzlich traditionell gekleidete Frauen und Männer, die sie normalerweise in ihrem Gedankengerüst niemals nach Mitteleuropa versetzen würden.

Also das ist alles etwas völlig anderes, als das alte Arbeiterquartier. Neukölln ist ja nie der Ort der Schönen und Reichen gewesen, sondern hier wohnten und wohnen zum Teil noch handfeste Menschen mit klaren Vorstellungen, was man tut und was man nicht tut und was man seinen Kindern beizubringen hat. Also: “Wenn du was haben willst, dann musst du was dafür tun.“ “Wenn du in der Straßenbahn oder im Autobus sitzt und ein älterer Mensch kommt rein, dann stehst du gefälligst auf.“ “Warum denn? Ich will auch sitzen!“ – Weil es sich so gehört!“ Das sind Dinge, die ich heute nur noch schwer wiederfinde…

Der Bösewicht heißt “Ignoranz” – einfach zu sagen: ‘Tja, das ruckelt sich schon von alleine und wir gucken mal. Je länger die Leute hier sind, desto besser integrieren die sich selbst.’ Da hat übrigens der erste Ausländerbeauftragte, Heinz Kühn, 1979 schon gesagt: ‘Das ist ein Irrweg. Ihr müsst gucken, dass ihr die Kinder aus den bildungsfernen Familien, dass ihr die ausbildet, dass ihr ihnen in der Schule etwas beibringt, was man in einer modernen Leistungsgesellschaft haben muss: nämlich Kompetenzen, Wissenskompetenzen und soziale Kompetenzen’. Aber es hat keiner hingehört.

Dann gab es eine Süssmuth-Kommission 2000/2001, die hat gesagt: ‘Wir müssen weg von der Zufallseinwanderung, wir brauchen eine Konzeption!’ ‘Nein’, haben wieder andere gesagt, ‘wir sind kein Einwanderungsland, dann brauchen wir auch keine Konzeption.’ Und so sind ganze Generationen entstanden von jungen Leuten, die für sich in dieser Gesellschaft, für sich überhaupt keine Perspektive sehen, die die Grundrechenarten nicht beherrschen, die keinen Satz in deutscher Sprache mit vernünftigem Anfang und Ende bilden können. So, und die transferieren wir bis heute nahtlos aus der Schule ins Jobcenter.

Jetzt sagen viele: ‘Na, hören Sie doch auf, alles schwarzzumalen. In meinem Bekanntenkreis gibt es viele, viele, viele gelungene Integrationskarrieren.’ Na klar, gibt es die, aber wenn sie die Verkehrssicherheit einer Kreuzung untersuchen sollen, zählen Sie da die Autos, die unfallfrei rübergefahren sind oder werten Sie das Unfallgeschehen aus? Ich sage Ihnen, dass wir durchaus ein Riesenproblem haben, was im Wesentlich auch gespeist wird durch eine andere Werteordnung…

Also, ich weiß nicht, was die Vier-Frauen-Ehe mit einem Sozialproblem zu tun hat. Ich weiß nicht, was eine unterschiedliche Wertstellung weiblichen und männlichen Lebewesen mit einer sozialen Problemstellung zu tun hat. Wir haben hier Fahrschulen nur mit weiblichen Fahrlehrerinnen, weil eine Frau nicht mit einem Mann alleine in einem Auto sitzen darf. Was hat das bitte alles mit sozialem Status zu tun? Wir haben es hier schon mit einer anderen Werteordnung zu tun.

Wir haben es auch mit einer Religion zu tun, die Menschen auffordert, sich in einem bestimmten Verhalten zu üben, und dieses Verhalten steht zur westlichen Welt in einem Spannungsverhältnis. Und wer eben sagt: ‘Mit dieser Gesellschaft will ich gar nichts zu tun haben, die ist mir zu sündig, die ist mir zu verdorben’, aber gleichzeitig der Auffassung ist, dass diese Gesellschaft meinen Lebensstandard sicherzustellen hat und zwar in der Art, wie ich mir das vorstelle, da sage ich immer: Dieser Mensch sollte einfach mal überlegen, ob er wirklich an der richtigen Stelle aus dem Zug gestiegen ist…

Dem zugrunde liegt ein falscher Begriff von Integration. Weil ich glaube, Integration heißt nicht, Aufgabe der Lebensregeln der Gesellschaft auf dem Altar der Beliebigkeit…

Zum Bespiel in den Fällen zu sagen: Wenn Sie drei, vier Ehefrauen haben wollen, das gehört zur kulturellen Identität. Zur kulturellen Identität gehört auch, dass der Patriarch in der Familie als Herrscher über Leben und Tod Gewalt anwendet. Rabatte in Strafprozessen – Dutzende von Beispielen.

Das berühmte “Frankfurter Urteil“, dass die Scheidungsklage einer Frau ablehnt, weil ihr Mann sie immer verdrischt, mit der Begründung: Dort, wo der Mann her kommt, ist das allgemeine Übung. Die Frau ist das Eigentum des Mannes. Er hat kein Unrechtsbewusstsein. Scheidungsbegehren abgelehnt. Ich glaube nicht, dass so ein Urteil heute nochmal möglich ist, weil es führte ja damals zu einem Aufschrei.

Aber es gibt viele, viele Stellen, wo wir sagen: ‘Ach, mein Gott, nun lass sie doch, ist doch nicht so schlimm.’ Das halte ich eben für falsch. Ich glaube schon, dass insbesondere die Wertstellung einzelner Menschen, die Ächtung der Gewalt, die Gleichheit der Geschlechter, dass das unverhandelbar ist. Und deswegen glaube ich, dass hier die Gesellschaft etwas unmissverständlicher sein dürfte, sein müsste, um klar zu machen: Du bis hier herzlich willkommen, wir möchten auch, dass du ein Teil von uns bist und deswegen hätten wir gerne, dass du dich unserer Art und Weise, wie wir leben, anschließt.

Heinemann: Gilt Ihre Kritik auch für das jüngste Urteil des Bundesverfassungsgerichtes, das ja entschieden hat oder eine Entscheidung veröffentlicht hat in diesem Monat, dass ein Kopftuchverbot für muslimische Lehrerinnen an Schulen nicht pauschal gelten darf?

Buschkowsky: Also bei diesem Thema muss ich aufpassen, dass mir die Formulierungen nicht entgleisen. Ich beginne mal mit dem Guten. In einem hat das Urteil recht: Ich kann nicht Kruzifixe an die Wand hängen und gleichzeitig das Kopftuch verbieten – das geht nicht. Es muss uns auch schon jede Religion gleichviel wert sein. Das ist das Eine. Dann hört aber mein Verständnis auf. Die, die dieses Urteil gefällt haben, haben keine Ahnung – null -, wie es in Gebieten, in Stadtlagen wie Neukölln zugeht oder in Mannheim oder in Kiel-Gaarden oder in Hamburg-Veddel oder in Duisburg oder in Dortmund oder wo immer Sie auch wollen, weil es ist die falsche Botschaft.

Es ist die völlig falsche Botschaft, weil es wird hier weiter geprägt die alt überlieferte Form: Die Frau hat zu gehorchen, sie hat rein und devot zu sein und sie ist das Eigentum ihres Mannes. Und die Botschaft ist: Oma trägt Kopftuch, die Tanten tragen Kopftuch, Mutter trägt Kopftuch und die Lehrerin trägt es auch. Der soziale Druck im Wohngebiet auf die säkularen, auf die liberalen Muslime nimmt immens zu. Und die haben nur eine Entscheidungsalternative, wegziehen oder mit den Wölfen zu heulen.

Und was das Gericht da gemacht hat, es hat eine Säule unserer Gesellschaft ohne Not geschleift: Staatliches Handeln hat wertneutral zu sein! Dieser Grundsatz ist aufgegeben worden. Das Gericht hat gesagt: Die Wertneutralität staatlichen Handelns übt keine normative Funktion aus, sondern ist eher eine offene Haltung. Können Sie mir das mal erklären? Ich verstehe es nicht. Ich kleiner, dummer Neuköllner verstehe es nicht, was Wertneutralität für eine offene Haltung ist.

Ich empfehle jedem, wenn er ein bisschen seine Kontenance wahren will und wieder Kraft schöpfen will, das Minderheitenvotum der Richter zu lesen. Also ich habe noch nie in so barschen und deutlichen Worten gelesen, wie einige Verfassungsrichter ihre Mehrheitskollegen abwatschen. Dieses Urteil ist ein weiteres Einknicken vor, ich sage mal, denen, die wie Lautsprecher durch das Land gehen und immer einfordern, dass sie benachteiligt sind, dass sie Opfer sind. Ich sage Ihnen aber mal eines: Für mich ist ein Einwanderer und seine Kinder, das sind keine Patienten, das sind Staatsbürger, wie alle anderen auch, und sie haben sich auch, wie alle anderen auch, zu benehmen. Unsere Lebensregeln gelten für alle…

… Gehen Sie einfach mit offenen Augen und offenen Ohren durch die Welt, dann werden Sie das sehen’. Also gerade das, was Sie vorhin angesprochen haben: ‘Arabische junge Männer haben bei mir hier einen Anteil von neun Prozent an der Bevölkerung, sie stehen aber für 50 Prozent aller Straftaten’. So, das ist schon wieder rassistisch. Weil ich habe gesagt “arabische junge Männer”. Ich hätte eigentlich korrekt sagen müssen: Es gibt bei uns junge Männer, die reziprok oder sonst wie zu ihrem Bevölkerungsanteil Straftaten begehen. Sie hätten zwar nicht gewusst, worüber ich rede, aber es wäre politisch korrekt gewesen.

Ich mache Ihnen ein weiteres Beispiel. Schüler in den Schulen, die andere verdreschen, ihnen auf den Kopf treten, die die Lehrer bespucken, also früher waren das Rowdys oder Krawalltypen, heute nennen wir sie “verhaltensoriginelle Schüler”. Da weiß auch keiner mehr, was ist.

Jemand, der im Sozialtransfer steht, der ist im Jobcenter plötzlich ein Kunde und der hat nicht massive Vermittlungshemmnisse, sondern der hat eine komplexe Profillage. Also unsere Sprache wird so verballhornt, dass sie eigentlich die wahren Dinge verdeckt. Also darüber sollte mal einer promovieren. Also teilweise hat das richtig komödiantische Züge.

Wenn sie jetzt sagen – und bei mir ist das so – im statistischen Durchschnitt sind muslimische Eltern weiter von einem normalem Verhältnis zum Bildungserwerb ihrer Kinder entfernt als zum Beispiel polnische Eltern oder asiatische, also Sie, da kriegen sie richtig ausgekübelt. Und wenn sie zum Beispiel sagen: Ich erwarte von jedem Einwanderer als Bringschuld, dass er die Bereitschaft zur Integration mitbringt, dann sind sie ein deutschtümelnder alter Mann.

Wenn sie sagen: Also es gibt bestimmte Teile des Islam, die sind eigentlich mit einer modernen Welt nicht kompatibel, das ist ein klarer Beweis dafür, dass sie islamophob sind. So gibt es Dinge, wo sie beigebracht kriegen: ‘Du redest über Sachen, wie man nicht reden sollte, mein Lieber. Und wenn du das nicht sein lässt, dann müssen wir dich ein bisschen ächten. Hast du verstanden!’

Und so wurden es immer weniger, die gewagt haben, den Kopf aus der Masse herauszuheben, weil keiner hat Lust zum Gegenstand von “Management by Champignon” zu werden: Wer den Kopf rausstreckt, kriegt ihn abgehauen! Und denken Sie mal nach, wie viele Namen fallen Ihnen noch ein von Menschen, die über gesellschaftliche Fehlentwicklungen reden, so dass man es versteht, so, wie sie es sehen? Weil ich sage immer wieder: Wissen Sie – wenn mir vorgehalten wird, das hat was mit Hybris zu tun: Neukölln ist überall -, ich sage: Wissen Sie, das ist die Botschaft an die Leute, die im Sessel sitzen und sagen: ‘Gell Mama, gut, dass wir da nicht leben.’ Und ich sage: ‘Hey, nimm mal den Hinter hoch, geh mal in das Nachbarwohnviertel in deiner eigenen Stadt, da wirst du eventuell das gleiche Milieu treffen, wie ich es beschreibe.’

Weil es ist auch so, quer durch die Bundesrepublik, von Norden bis Süden. Ich habe Hunderte von Vorträgen in Deutschland gehalten und was meinen Sie, wie oft ich den Satz gehört habe: ‘Alles, was Sie erzählen, das ist ja, als ob Sie hier bei uns leben würden.’ Und ich bin einmal von einer Staatskanzlei eingeladen worden zu einem Vortrag und dann habe ich vor dem Mittagessen gefragt: ‘Sagen Sie mal, ich werde doch mit Sicherheit nichts erzählen, was Sie nicht wissen. Können Sie mir mal beantworten, warum Sie mich aus Berlin, mehrere hundert Kilometer einfliegen, damit ich das hier vortrage?’ Da war die Antwort: ‘Das ist ganz einfach, weil sich das hier keiner zu sagen traut, was Sie sagen.’ …

Auszug aus einem Buschkowsky-Interview im Deutschlandfunk!

Quelle: Heinz Buschkowsky: Neukölln 1960 – Neukölln 2015

George Orwell [#3] schreibt:

Was Buschkowsky hier schildert, ist die von Rotgrün-Merkelschwarz ausdrücklich gewollte Zerschlagung der verhaßten deutschen Kultur mit ihren Werten wie Zuverlässigkeit, Verbindlichkeit, Genauigkeit, sowie des “ungerechten” Bildungssystems, worin dieses Land einst führend war. Dazu gehörte früher auch eine Kultur der politischen Diskussion und der harten, aber sachlichen Auseinandersetzung, die 1968 angezählt wurde und mittlerweile völlig untergegangen ist. An die Stelle dieser Kultur sind die vereinten radikalen Kampftruppen von Grünen, Linken, Antifa, Gewerkschaften, Gender-/Öko- und sonstigen Ideologen sowie der gewaltbereiten bzw. gewalttätigen “Zuwanderer” getreten. Ihre Sprache sind Haß und Gewalt, ihre Ziele Auslöschung der Demokratie und aller deutschen/tradierten Werte.

uwilein [#9] schreibt:

Vor einigen Tagen lief auf arte ein Film von Sautet mit Lino Ventura und Jean-Paul Belmondo. Die Straßenszenen waren so unglaublich schockierend, kein Kopftuch, keine schwarzen Bereicherer, unglaublich, eine andere Welt, ich bin nur mehr traurig, diese Welt verloren zu haben. Und weiter geht’s in der Politik uns auszurotten und hinzurichten.

Meine Meinung:

Ich kenne diese Traurigkeit, das alte Deutschland zu verlieren auch. Und wenn ich mir die heutige Jugend ansehe, dann ist die große Mehrheit von ihnen total ungebildet, gleichgültig und gehirngewaschen, was den Islam und ihre eigene Zukunft betrifft. Sie ahnen nicht einmal, welche bittere Zukunft ihnen bevorsteht, aber sie gehen zu Tausenden auf die Straße, um sich für die Flüchtlinge einzusetzen, die mit großer Wahrscheinlichkeit eines Tages ihr Leben zur Hölle machen werden. Aber darüber machen sich die idiotischen Gutmenschen keine Gedanken. Sie wollen die Realität gar nicht sehen.

Wenn ich mir allein die Raubüberfälle, Einbrüche, Messerstechereien, Vergewaltigungen und das grundlose Zusammenschlagen von meist deutschen Jugendlichen und jungen Männern vom letzten Wochenende ansehe, dann ahne ich, daß diese Gewaltdelikte in Zukunft weiter zunehmen werden. Genau so wird die Zukunft der Deutschen aussehen. Sie sollten dabei allerdings nicht auf die Polizei und die Justiz vertrauen. Das beste Beispiel ist der Türke Ali B. (18) aus Bonn, der zusammen mit einigen Komplizen einen 18-Jährigen Abiturienten brutal zusammenschlug und zusammentrat und dafür nur eine Bewährungsstrafe erhielt.

Wenn die heutige Jugend nicht endlich aus ihren Multikultiträumen aufwacht, dann wird man sie eines Tages genau so abschlachten, wie dies heute in Syrien, Libyen und Irak mit Nichtmuslimen geschieht. Oder glaubt ihr wirklich, die Muslime werden sich in Deutschland integrieren? Dann träumt mal schön weiter. Spätestens wenn das Sozialsystem zusammenbricht, was bei der Masseneinwanderung nicht mehr allzu lange dauern wird, geht hier die Post ab. Dann beginnt der Krieg auf den Straßen. Selbst der CIA spricht über einen Bürgerkrieg in Deutschland und Europa: CIA prophezeit Bürgerkrieg in Deutschland und EU

Hier noch zwei Menschen, die ebenfalls über ihre verlorene Heimat trauern:

Akif Pirinçci: „Ich möchte mein altes Deutschland wieder haben“
Ingrid Carlqvist (Schweden): Ich will mein Land zurück

Babieca [#16] schreibt:

Ich empfehle jedem, wenn er ein bisschen seine Kontenance wahren will und wieder Kraft schöpfen will, das Minderheitenvotum der Richter zu lesen. Also ich habe noch nie in so barschen und deutlichen Worten gelesen, wie einige Verfassungsrichter ihre Mehrheitskollegen abwatschen.

Nur, falls das hier untergegangen sein sollte: Die beiden Verfassungsrichter des Zweiten Senats GEGEN das Kopftuch waren Wilhelm Schluckebier und Monika Hermanns; ihre Stellungname ist ab Randnummer 159 [mit 31 Unterpunkten] zu lesen unter: Abweichende Meinung des Richters Schluckebier und der Richterin Hermanns zum Beschluss des Ersten Senats vom 27. Januar 2015 [Ich finde es ehrlich gesagt nicht besonders spannend - Juristendeutsch]

Siehe auch:
Deutschland Multikulti: Bandenkrieg, Vergewaltigungen und Überfälle
Dr. Necla Kelek: Das Kopftuch gehört nicht zu Deutschland!
Akif Pirincci: Ein Loch geht um die Welt - Teil 2
Heinz Buschkowsky: „Zu viel Einwanderer-Kitsch”
Antje Sievsers: Lehrerbildung: Ab in die Moschee nebenan!
Prof. Soeren Kern: Frankreich erklärt radikalem Islam den Krieg
Hamburg-Harburg: 2. Erstaufnahmeeinrichtung für minderjährige Flüchtlinge